Hrastove korenine grozijo garažo: mesto mora delovati zdaj!

Hrastove korenine grozijo garažo: mesto mora delovati zdaj!

V okrožju Osterholz v Bremen je veličastno hrastovo drevo pred hišo Jens Heise povzroča nezadovoljstvo. Razlog? Introziran koren, za katerega se zdi, da sili na njegovo posest, kar lahko povzroči resno škodo na temelju njegove garaže. Spomladi je Heise odkrila razpoko v temelju, ki se je vedno bolj razvejala. Sum je padel na hrast, ki je na javnih zemljiščih in je zato odgovornost mesta. Glasno Weser Courier Po njegovem odkritju je Heise poskušala zaprositi za podporo prek telefonske številke državljanov in okoljske agencije Bremen (UBB), vendar na žalost ni prejela odgovora.

Razpoka v fundaciji postaja vse večja in Jens Heise bi želel, da bi oblasti hitro reagirale. UBB mu je svetoval, naj se vzdrži nepooblaščenih intervencij, saj bi to lahko privedlo do zahtevkov za odškodnino ali celo globe. Treba je opozoriti, da škodo, ki jo povzroča mestna lastnina, običajno pokriva mestno zavarovanje. Vendar so prizadeti državljani, kot je Heise, dolžni neodvisno pridobiti ocene stroškov za popravilo škode.

Dvoumnosti in potrebna poročila

Na kraju samem je že potekal z UBB, med katerim so zaposleni dokumentirali škodo. Priporočljivo je bilo strokovno mnenje. Toda tudi tukaj ostajajo vprašanja brez odgovora: kdo je na koncu odgovoren za hrast in s tem povezano škodo? Heise je zaskrbljen, da če se korenine ločijo, bi to lahko povzročilo zdravstvena tveganja za drevo. To kaže, kako zapleteni so odnosi med drevesi, zemlji in zgradbami, pa tudi iz Tla in drevo opisano.

Drevesa in hiše lahko sobivajo harmonično, vendar pogosto obstajajo negotovosti glede mehanskih poškodb in kako se ji izogniti ali odpraviti. Voda ima ključno vlogo pri škodi, ki jo povzročajo drevesa, spremembe v vodni bilanci pa bodo morda potrebne temeljito razumevanje teh odnosov. Podrobna analiza razmer v tleh in drevesih je pogosto bistvena za določitev natančnega vzroka škode.

Pravni vidiki koreninske škode

Poleg praktičnih izzivov je tudi pravni okvir. Kot je opisano v podobnem primeru, lahko zaraščajoče korenine povzročijo tudi škodo sosednjim nepremičninam. Po nemškem zakonu lahko poškodovane stranke zahtevajo nadomestilo le, če so škodo dejansko popravile. V tem primeru pa je Heise v boljšem položaju, saj škodo na mestni nepremičnini običajno pokriva mestno zavarovanje Haufe.

Če povzamemo, lahko rečemo, da situacija za Jens Heise iz Osterholza ni samo moteča, ampak tudi zapletena. Še naprej je treba ugotoviti, kako hitro se bodo oblasti odzvale in kakšne korake bodo na koncu sprejeti za spodbujanje temeljno harmoničnega sobivanja dreves in zgradb, ne da bi pri tem povzročili škodo eni ali drugi strani.