Spór o nowy budynek w Burglesum: Mieszkańcy żądają zachowania krajobrazu miasta!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

W Burglesum kontrowersyjny projekt budowlany przy Lesumer Kirche 6 wywołuje dyskusje na temat architektury i ochrony zabytków.

In Burglesum sorgt ein umstrittenes Bauvorhaben an der Lesumer Kirche 6 für Diskussionen über Architektur und Denkmalschutz.
W Burglesum kontrowersyjny projekt budowlany przy Lesumer Kirche 6 wywołuje dyskusje na temat architektury i ochrony zabytków.

Spór o nowy budynek w Burglesum: Mieszkańcy żądają zachowania krajobrazu miasta!

W Burglesum wiele dyskusji budzi planowany projekt budowlany przy Lesumer Kirche 6. Choć część obywateli chwali inicjatywę dewelopera Bekima Dervishaja i nowoczesną architekturę, pojawia się opór. Dyskusja dotyczy nie tylko wyglądu nowego domu, ale także zachowania historycznego krajobrazu miasta. Krytycy uważają projekt za istotne naruszenie istniejących planów zagospodarowania przestrzennego i przepisów konserwatorskich, co wywołuje spore zamieszanie Kurier Wezerski zgłoszone.

Na pustym obecnie terenie Dervishaj planuje wybudować czterokondygnacyjny budynek z płaskim dachem, w którym na parterze znajdzie się kawiarnia, a na wyższych kondygnacjach mieszkania. Obecnie znajduje się tam około 200-letni dom, który od ponad dziesięciu lat stoi nieużywany i którego remont uznano za niepraktyczny. Zatem apartamenty na tym terenie teoretycznie mogłyby przynieść niezły biznes dla regionu.

Spór o architekturę

Krytycy, w tym Inicjatywa Obywatelska i wielu mieszkańców, są zaniepokojeni nowoczesnym wyglądem architektury. Obawiają się, że nowy budynek nie wpasuje się w zabytkową atmosferę rynku. Na posiedzeniu rady doradczej, które odbyło się w czerwcu, lokalni politycy głosowali za projektem niewielką większością 9 do 7. Pozostaje jednak pytanie: jaki stopień nowoczesnego zagęszczenia jest akceptowalny bez zagrażania historycznemu krajobrazowi miasta?

Architekt Philipp Romeiser broni projektu i podkreśla, że ​​krytyka nie odstrasza Dervishaja. Jednak w odpowiedzi na prośbę o rewizję planów rada doradcza odmówiła ponownego głosowania nad oświadczeniem, co jeszcze bardziej podgrzało nastroje. Kierownik lokalnego biura Florian Boehlke wyjaśnia, że ​​rady doradcze jedynie opiniują, a decyzja w sprawie wniosku o budowę zapada gdzie indziej.

Spojrzenie na udział obywateli

Kolejnym punktem spornym w dyskusji jest udział obywateli. Jest tu ogromny potencjał: zgodnie z art. 137 BauGB zaangażowanie obywateli w procesy rozwoju obszarów miejskich ma ogromne znaczenie. W przypadku udanego projektu obywatele nie powinni być tylko zwykłymi widzami, ale aktywnymi uczestnikami. Sprzyja to identyfikacji z dzielnicą i może również pomóc Burglesum w uwzględnieniu różnych perspektyw i obaw. Jak biuletyn Södera państw, to aktywne uczestnictwo jest niezbędne dla spójności społecznej.

Stowarzyszenie Historii Lokalnej Lesum i parafia St. Martini wyraziły już swoje obawy i postrzegają utratę wartości historycznych jako zagrożenie. Czas pokaże, czy Dervishaj i odpowiedzialne władze są gotowe poważnie potraktować te obawy i znaleźć równowagę między nowoczesnymi projektami budowlanymi a zachowaniem historycznego krajobrazu miasta. Ostatecznie przyszłość projektu budowlanego wiele powie na temat postawy obywateli i osób zaangażowanych w projekt – rozwój, który z pewnością pozostanie ekscytujący.

Quellen: