Litige autour de l'hippodrome de Brême : espace vert ou espace de vie ?

Litige autour de l'hippodrome de Brême : espace vert ou espace de vie ?

Le débat sur l'utilisation de l'ancien hippodrome de Brême rappelle fortement le débat autour du Tempelhofer Feld à Berlin. Un champ de tension diversifié entre différents intérêts y devient visible - d'une part, l'idée de préserver la zone en tant qu'espace vert ouvert, d'autre part, la volonté de développement urbain. Weser-Kurier.

Depuis le référendum de 2019, au cours duquel 56 % des électeurs se sont prononcés contre le développement de l'hippodrome, l'avenir de cette zone reste incertain. De nombreuses voix se sont étonnées que leur « oui » à l’initiative citoyenne, qui rejetait le projet, n’ait pas abouti à l’approbation de la zone. Au lieu de cela, les plans initiaux du Sénat de Brême alors dirigé par les rouges et les verts, qui prévoyaient un développement modéré avec beaucoup de verdure et de loisirs locaux, se trouvent confrontés à la question de la mise en œuvre Buten un Binnen.

Utilisation actuelle et perspectives

L'hippodrome est désormais activement utilisé pour divers projets d'utilisation temporaire. Cela comprend des offres telles qu'une école de plein air, une piste de cyclocross et des événements équestres. Cette utilisation s'est développée au fil du temps, même si un concours pour concevoir la zone a déjà désigné un gagnant en 2022, un plan de développement concret n'est toujours pas en vue Buten un Binnen.

Le problème est exacerbé par le manque de ressources financières pour mettre en œuvre d’autres plans dans le budget 2024/25. Il existe néanmoins un premier chemin à travers le site qui a déjà été réalisé. Le projet gagnant du cabinet d'architectes West8 envisage un espace moderne et bien entretenu qui offre un espace pour la culture et le sport et ne contient aucun golf ni course de chevaux. Cela montre que les processus de planification du développement urbain ici sont souvent difficiles et conflictuels. Weser-Kurier.

Développement urbain et participation citoyenne

Tous ces aménagements s'inscrivent dans une stratégie globale de développement urbain qui prend en compte les enjeux sociaux, économiques et écologiques et s'appuie sur la participation active des citoyens. C'est ce que l'on appelle souvent le paradoxe de la participation, car les citoyens ne sont souvent inclus dans les processus de planification que tardivement, alors que les possibilités de participation ont déjà diminué. Il est souligné que l'information et la participation précoces sont cruciales pour protéger les intérêts des citoyens de la société citoyenne.

Brême a initié un développement urbain proactif depuis 2015, notamment en ce qui concerne la migration et l'urbanité. Cela soulève la question suivante : comment créer une vie urbaine qui puisse être utilisée par tous les citoyens ? Au-delà de la participation citoyenne, il reste un défi de trouver des solutions axées à la fois sur le besoin d'espace de vie et sur la préservation des espaces ouverts. Weser-Kurier.

En résumé, l’hippodrome reste un exemple de la complexité de l’urbanisme moderne, où l’équilibre entre la nature, les besoins en logement et la voix des citoyens façonnera les décisions à venir. La question de savoir comment Brême va se développer reste ouverte.